4/2/2024 3:09 PM UTC 喜马拉雅农场新西兰站 轉載自GNews

[[zh:日本]]内阁府特别工作组在[[zh:3月22日]]的会议上提交的文件中出现了一家[[zh:中共国]]企的中文标志。外部人士、Agora研究所所长池田伸夫于次日[[zh:3月23日]]提出了此事。内阁府监管改革委员会（理事会）已通过其官方[[zh:推特]]帐户承认了这一[[zh:事件]]。

然而，这种看似无害的监督引发了[[zh:关于]]外国对[[zh:日本]][[zh:能源]]政策影响程度的争论。[[zh:经济]]安全大臣高市早苗评论道：“我们不能允许外国干涉（我们的[[zh:能源]]政策）。”

随着[[zh:争议]]的展开，人们对国内和国际影响产生了疑问。对[[zh:国家]]安全和专家咨询完整性的担忧使[[zh:日本]]的[[zh:能源]]政策处于关键时刻。人民[[zh:民主党]]（DPFP）反对党领袖雄一郎雄一郎断言，“[[zh:国家]]安全比增加可再生[[zh:能源]]更重要”。

工作组监督

受影响的委员会是可再生[[zh:能源]]和其他资源法律法规综合审查工作组。其职责是审查和更新可再生[[zh:能源]]法规。

特别工作组成员大林美嘉在2023年[[zh:12月25日]]和2024年[[zh:3月22日]]的会议上提交了带有徽标的材料。大林是私营部门特别工作组成员，也是总部位于[[zh:东京]]的气候倡导[[zh:组织]]可再生[[zh:能源]]研究所(REI)的主任。报道称，这些文件显示了[[zh:中国]]电力[[zh:公司]][[zh:中国]][[zh:国家]]电网[[zh:公司]]（SGCC）的名称和标志。

据该委员会称，REI过去曾多次召开研讨会，[[zh:国家]]电网代表出席了会议。在引用之前这些会议的材料时，它说大林忽略了从PowerPoint模板中删除该[[zh:公司]]的徽标。

[[zh:3月23日]]，该委员会就该问题在[[zh:推特]]上发表了声明：“该研究所与[[zh:中国政府]]或企业之间不存在任何个人或资本联系。”

执政的自民党成员[[zh:河野太郎]]担任监管改革国务大臣。[[zh:3月23日]]，河野在[[zh:推特]]上提出了这一问题。他对“疏忽造成的干扰”表示歉意，并承诺“加强措施，防止未来再次发生此类[[zh:事件]]”。

大林美嘉是谁？

大林美嘉是个谜。虽然公开记录显示她出生于大分县并在[[zh:福冈]]县长大，但她的国籍尚不清楚。

而且，她的学术背景和职业轨迹也奇特。从翻译职业学校毕业并教英语后，她转到公民核信息中心。该中心将自己描述为“一个反核公共利益团体”。此后，她加入了可再生[[zh:能源]]研究所，然后科诺任命她加入特别工作组。目前尚不清楚她的学历如何使她有资格为[[zh:政府]]提供[[zh:能源]]政策建议。

媒体还猜测她与[[zh:中国共产党]]的关系。在一张照片中，她身后挂着一张疑似[[zh:中国]]前[[zh:总理]][[zh:朱镕基]]的照片。

议员很快指出，这不仅仅是[[zh:行政]]疏忽的问题。他们观察到，更令人痛苦的问题是外部[[zh:政府]]在多大程度上影响[[zh:日本]]的[[zh:能源]]政策。

高市大臣在[[zh:3月26日]]的新闻发布会上谈到了这一[[zh:争议]]：“[[zh:能源]]安全是核心安全问题，深刻影响我国公民的生活和[[zh:经济]]活动。”高市还强调，需要“迅速彻底的调查，然后采取适当的行动”。

[[zh:日本]][[zh:内阁官房长官]][[zh:林芳正]]在[[zh:3月25日]]早些时候的新闻发布会上回应了高市的观点。“当然，我们必须确保没有任何[[zh:国家]]干涉我们的[[zh:能源]]安全。”

国际影响

此外，其影响不仅限于[[zh:日本]]。[[zh:3月27日]]，有消息称，大林此前曾在[[zh:联合国]]和[[zh:欧盟]]会议上提交过带有相同中文标识的文件。[[zh:联合国]][[zh:亚洲]]及[[zh:太平洋]][[zh:经济]]社会委员会(ESCAP)在2020年[[zh:10月]]的政策对话中使用了她的文件。大林还在2021年[[zh:12月]]举行的[[zh:欧洲]][[zh:经济]]和社会委员会(EESC)会议上提供了带有相同徽标的文件。

人们进一步担心，[[zh:日本]]发言者在国际会议上的材料中使用[[zh:中国]][[zh:公司]]徽标可能会产生对两[[zh:国关]]系的误解。在这些会议上，[[zh:国家]]电网的[[zh:公司]]徽标出现在大林幻灯片的右上角。截至[[zh:3月27日]]中午，带有标识的文件仍然可以在ESCAP和EESC各自的主页上访问。

[[zh:3月27日]]，大林召开新闻发布会，宣布辞去特别工作组[[zh:职务]]。 “我理解我的行为引起的担忧和误解，这种粗心是不可原谅的。”

对于[[zh:北京]]参与[[zh:日本]][[zh:能源]]政策的怀疑，大林否认有任何不当行为:“我想澄清的是：这一[[zh:事件]]与外部影响或扭曲我国[[zh:能源]]政策无关。引用外国[[zh:政府]]或[[zh:公司]]的数据是常见做法.”

不过，大林承认，REI通过其全球[[zh:能源]]互联网发展合作[[zh:组织]]（GEIDCO）与[[zh:国家]]电网合作。[[zh:国家]]电网[[zh:公司]]于2016年制定了该计划，旨在发展全球电力网络。 大林表示，自2020年以来，REI与GEIDCO的往来变得“不频繁”。

正式与 REI 保持距离

[[zh:经济]]产业省(METI)和[[zh:金融]]厅都邀请大林参加[[zh:能源]]政策[[zh:听证会]]。这些[[zh:听证会]]分别于2024年[[zh:2月]]和2021年[[zh:3月]]举行。

[[zh:日本]][[zh:经济]]产业省大臣齐藤健在[[zh:3月26日]]的新闻发布会上对这一[[zh:争议]]发表了评论。他解释说：“我们试图收集各种观点来为我们的讨论提供信息。这就是我们邀请（大林）的原因。听取不同意见并不意味着任何对政策的歪曲。”

尽管如此，他表示，“我们将调查为什么以中立身份参与的专家提供的材料包含来自特定[[zh:公司]]的水印。在我们解决这些重大问题之前，我们将不会寻求（来自研究所的）意见。”

私营部门参与的问题

DPFP领导人雄一郎长期以来一直质疑该研究所参与[[zh:能源]]政策。2018年[[zh:3月]]，该党向[[zh:参议院]][[zh:经济]]产业委员会提出了此事。

2018年[[zh:2月19日]]，时任[[zh:外交部]]长河野出席气候变化咨询小组第二次会议。 雄一郎在[[zh:推特]][[zh:3月27日]]的帖子中表示，该小组的9名成员中有3名是研究所成员：“（DPFP成员）浜野喜史对成员选择中的偏见以及由此产生的潜在预定立场谈判提出了质疑。[[zh:外交部]][[zh:关于]]该研究所的意见并不代表[[zh:外交部]]的解释既尴尬又紧张。”

[[zh:国家]]安全优先

在[[zh:3月26日]]的新闻发布会上，雄一郎暗示[[zh:日本]]由于转向可再生[[zh:能源]]而变得越来越脆弱：“在担任防卫大臣期间[2019-20]，河野制定了一项政策，优先将可再生[[zh:能源]]纳入自卫队(SDF)设施中。这些设施现在使用50%的可再生[[zh:能源]]。” 雄一郎观察到，“电力消耗表明了接收者的活动。从外国实体接收电力将使自卫队的活动变得透明。”

[[zh:国家]]电网一直在收购和垄断包括[[zh:澳大利亚]]在内的多个[[zh:国家]]的电网。根据《[[zh:南华早报]]》 2019年的一篇文章，[[zh:国家]]电网还拥有[[zh:菲律宾]][[zh:国家]]电网40%的股份。[[zh:菲律宾]][[zh:国家]]输电[[zh:公司]]负责人承认[[zh:中共国]]有能力立即切断整个电力供应。[[zh:日本]]如果想避免类似的命运，就应该谨慎行事。

上传排版：漂流瓶